今年4月30号，五一放假前夕，杭州的郭先生带着孩子去天杭实验学校体育场玩。学校的体育场是为了让广大市民有休闲的锻炼的场所，对外开放的，所以有不少人来学校体育场锻炼。

　　郭先生的孩子在足球门玩耍，双手悬吊在球门上，这时另一个小孩从后面跳起来也双手悬吊在球门上，结果球门翻倒了。郭先生的儿子被球门框砸中面部，造成骨折。

　　郭先生事后观察了事发地点，提出了质疑：第一面对一个全民开放的健身场地，并没有配备相应的安全员来进行治理，其次发觉足球门框是放在地面上的，并没有固定在地面上，这都是安全隐患，如果当时球框足够稳定，如果有安全员的及时提醒，这场悲剧就可以幸免发生。

　　2，学校承担相应的医疗费，家长的误工费，营养费，孩子被耽误的各项课时，包括少年宫误课费，体适能误课费等，还有后续的诊疗，全部加一起近60万。

　　3，因为孩子经过此事以后有应激创伤的情况，害怕去学校，经常对郭先生说，爸爸，我好怕，我不敢去学校。所以需要就近转学。

　　学校方面的回应是需要等责任认定结果出来。而且学校是有安排值班人员在校园内巡视的，并非无人治理。但治理人员无法随时出现在每个角落进行安全治理。

　　这个事情，我个人的看法是家长不太在乎自己的孩子，只是挖空心思想着多弄点钱回去。对自己作为家长的监护责任只字不提，或者根本就是认为自己没有责任。自己都不情愿担负起监护责任的家长，对孩子能有什么责任心和爱心？

　　要起赔偿来倒是很全面，除了医疗费，还要有课外班的学费，家长误工费，营养费，七七八八算了六十万，全部要求学校赔，合着自己和孩子就是个无辜的受害者，坐等天上掉个六十万的大饼。

　　我们的法律是保护弱者的，但是现在的社会现实是提出赔偿的并不全是弱者，而是很多赖者。谁哭谁有理，谁闹谁有理，谁受伤谁有理。

　　这件事一出，估量学校会把体育场关闭不再对社会开放了，多一事不如少一事。对社会开放体育场本就是一件锦上添花的事，并不属于学校的本职工作范畴，这下周边居民又少了一个休闲健身的好去处了。

　　最后，我希望不论是法院还是主管部门，在处理这件事上，要真正把责任划分清楚，不要和稀泥，悄悄秘秘的私下达成个赔偿协议给钱了事。本人没当过官没当过领导，以平民视角，认为家长和孩子应该承担主要责任。